国防大学教授张召忠，面对清华国防生关于国家安全的忧思，发出“和平崛起的中国，谁来保卫中国的和平？” 的疑问，呼吁新时代的热血青年投身国防，他向即将奔赴边疆基层部队的清华高才生透露，他将向政府建言，中国应向没有成员当兵的家庭征收国防税，以进一步提高军人的待遇！ 在今天这个社会上，很多国家为了引导年轻人从军报国，要求他们要么去当兵，要么交纳国防税。而在中国，不当兵、不纳国防税，却依然可以享受着和平和安宁。不但如此，那些享受着和平安宁的人们却反过来看不起当兵的人，这不能不说是一种悲哀。既不当兵又不纳国防税，那国家的安全、家庭的安全由谁来保卫呢？为什么不当兵的人享受着安全的生活而让别人去承担风险？ 税收是维持各利益群体平衡得工具，税收可以用来扶持弱势群体公益事业，提升国民得生活水平，要建设强大的国防军事力量，仅仅靠现在的国防正常支出是远远不够的，征收国防税似乎势在必行。抵御外来威胁，必富国强兵，然而大家看看自己身边的国人，有几人能意识到近在咫尺的战争呢？加强国人的国防意识：这光靠宣传是不够的，必须要和他们的切身利益联系在一起，才能在国人心里，打下深深的印迹，即有钱的出钱，有力的出力，以提高国人的国防意识。为什么要这么多的人义务得为这些高收入得人享受提供安全得保障？每个人都应该为国家安全进义务，不保卫那就交税，这是很简单的一个道理。 有人反对征收国防税，他们认为张召忠是因为早年贫寒，所以才回对金钱有着极重的心理欲望。用他们的话说，如果开征国防税，那原来税款中用于国防建设的部分又将用于何方？如果照此理论，教育部也应该征收教育税，否则我们就没有权利去享受9年的义务教育，而建设部也应该征收建设税，否则就没有权利享受水坝、水库这些公共设施。 我们暂且不论中国是否应该征收国防税，但我们通过以下一些数据看出我国在国防建设上和一些存在的差距：美国 军费开支占全球的４８％，美国2005财政年度的国防预算总额为4220亿美元，比2004财政年度增加207亿美元，占美国2005年政府全部财政预算的1／5，几乎达到世界上所有其他国家国防预算的总和，再创历史新高。日本 2004年12月20日，日本内阁通过2005年国防预算法案，确定日本2005年国防预算为4.86万亿日元(约合469亿美元)，比上个年度减少1％。新财年预算将于2005年4月1日起开始实施。日本2005年度国防预算余额仍紧随美国之后，名列世界第二。中国 2004年度国防经费预算为2117.01亿人民币约256亿美元，比上年增长11.6％。2005年中国将继续增加国防开支，不过涨幅将略有下降。报告分析认为，中国国防经费的绝对额长期低于一些西方大国，占国内生产总值和国家财政支出的比重也相对较低。2003年，中国国防经费仅相当于美国的5.69％、日本的56.78％、英国的37.07％、法国的75.94％。 瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所指出，２００５年的全球军费开支继续增加，比２００４年增长３．４％，而美国的军事开支则占全球军费接近一半。中国人均军费开支只有３１美元，而美国则达到人均１６０４美元。我们再看看保证中国国家领土与尊严所需主战部分军备的价格： 094弹道导弹战略核潜艇单价:1.5亿美元基洛级636型 单价:9000万美元宋级潜艇 单价:1030万美元现代II级驱逐舰 单价:4亿美元旅海级驱逐舰 单价:1.6亿美元准航母登陆舰 单价:24亿美元玉康级海军运输舰 单价:2亿美元江卫II级(053h )蓝水护卫舰 单价:9000万美元运8c运输机单价2000万美元西安jh-7战斗轰炸机机单价1400万美元中国j-10a歼击机单价2000万美元 su-27歼击机：单价:3000万美元(自俄罗斯购买)/2800万美元(中国自行生产,代号j-11) su-30mkk战斗轰炸机 单价:3800万美元伊尔76改装的预警机，单价:2.5亿美元 从以上的这些数据，我们不难看出，要想将中国建设成为一个军事强国，没有巨大的资金保障是不行，毕竟我们早已告别了“没有枪没有炮敌人给我们造”的时代。我们国家的国防教育已经很多年了，我们天天讲和平崛起，那么我们又拿什么来保证中国的和平崛起呢？这成为我们新时期的一个无法回避的问题。而本着有钱出钱，有力出力的原则，征收一些国防税难道不是应该的吗？！ 中国，是一个兵文化十分浓厚的国度，但在中国的封建时代，军人的地位是低下的，可在新社会，我们难道还不能解决这个问题吗？因此，我认为“国防税”问题不但可以解决我国军费紧缺的问题，还可以一下子就解决了军人的待遇问题，想到此，征收国防税就显得更加应该了。 (文/丑乙) (作者照片)