中国:航母与核潜艇建设两手都要硬
2007-07-25 01:34:55.0

   我国自从1970年代后期以来就一直在争论是否要建造自己的航空母舰,中国军队内部也一直分成航母派和潜艇派。那么中国航母和核潜艇谁应该作为海军的主力进行发展呢?
   事实上航母和核潜艇并不存在互相取代的关系,更加重视发展航母还是核潜艇要根据具体国家的作战需要来确定。俄罗斯(前苏联)曾经拥有世界上最强大的核潜艇部队,其核潜艇装备的数量在高峰期间几乎等于世界上其他国家装备的核潜艇的总和,但是从60年代开始前苏联仍然按照用途先后发展了3代航母。美国在具有世界上最为强大的航母装备的同时也在大力发展核潜艇力量,英法等国都在建立强大的核潜艇兵力的同时也十分重视航母的发展。航母和核潜艇对建立完善强大的现代远洋海军来说是缺一不可的。
   对我国海军来说,航母最主要的作用是显示力量存在和保证海上交通线的安全,这个任务是以隐蔽性为主要作战手段的核潜艇无法完成的。海军在进行远海地区显示力量存在和保证海上交通线的安全的任务时,航母舰载机可以负责整个水面舰艇编队的防空和进行远距离侦察。在进行这样的任务的过程中往往并不需要发生实际的作战对抗行动,航母编队的作用更突出的是威慑。通过海上显示力量的存在使对手在开始发动敌对行动之前就受到视觉和心理上的冲击,通过孙子所强调的“不战屈人之兵”的方略来达成政治目的。如果情况需要,航母编队可以进一步采取设置封锁线等行动增加压力。其威慑效果优于核潜艇。 
    核潜艇也不适合独自担负护航的任务。在古巴导弹危机中,美国海军采用海上封锁的方式来阻止苏联把导弹和轰炸机运进古巴,以多艘航母为核心的海军舰艇编队组成了对古巴的海上封锁线。可当时的苏联海军缺乏有效的远洋作战能力,苏联海上编队没有空中力量的掩护,根本无法在远洋作战,给苏联货船护航的竟然是潜艇。面对美国海军的航母编队的拦载封锁,苏联潜艇无法首先主动进行攻击,不具备驱逐和阻止美国航母编队的能力。最终苏联海军也只能屈服于强大的美国航母编队的压力。如果当时苏联海军具有远洋作战能力的航母编队,至少不会出现如此被动的局面。  

(中国海军"汉"级潜艇)

    核潜艇在破交,布雷等作战行动上形成了比航母更强的突然性。一般情况下,目标国家只有在遭到潜艇的攻击后,才有可能开始反击,航母就很难达到这种突然性。并且核潜艇可以隐蔽突破海上防线,被岛链封锁的国家,核潜艇潜出比航母编队突破更加容易。 
     核潜艇如果在水面舰艇编队的配合下作战。其作战效果会更加明显,并且对水面舰艇编队的反潜作战也不能缺少核潜艇,潜艇是对抗潜艇的最佳武器。核潜艇还是战略打击的主要力量之一,这就决定了海军发展中,核潜艇和航母不能过于偏重那一个方面,是要同时发展。发展失衡对海军战力会带来不利的影响。这方面的例子可以在苏联海军的发展中体现出来。苏联海军具有世界上最强大的核潜艇部队,但是长期以来,其水面舰艇部队仍然不具备远洋作战能力。其水面舰艇编队由于没有空中掩护,面对美国航母战斗群几乎没有还手之力。并且美国海军航母战斗群长期以来在苏联近海搜索和跟踪苏联核潜艇,并为美国的战略核潜艇提供保护,这对苏联海军兵力建设是个很大的冲击。苏联由此也开始从60年代大力发展航母力量,经过30年的努力,到苏联解体前在航母技术上已经接近美国航母。虽然现在的俄罗斯经济上十分困难,但是俄罗斯海军仍然努力的维持着唯一的一艘航母,并且把航母作为未来海军建设中和核潜艇同样装配能够要的力量。 
(中国海军导弹潜艇)

(中国094核潜艇)

    现代战争中对潜艇威胁最大的就是反潜直升机和固定翼反潜机,对于空中的搜索和攻击,潜艇很难有还手的机会,只能被动的躲避。在具有航母的水面舰艇编队的掩护下,就可以极大的限制对方反潜力量的使用,潜艇反过来又可以对航母编队的水下安全进行掩护。只有两中兵器互相配合,相辅相成才是现代海军全面发展的基础,航母和核潜艇就象人的双手,缺少其中任何一中都不能建立起一支完善和强大的远洋海军力量。
   据息,正在中国大连市改装的“瓦良格”号航空母舰,将作为航母试验舰于2008至2009年投入运用,为此进行的相关试验、训练设备采购已经完成。而中国最新一代的096型弹道导弹核潜艇的设计工作也已经基本完成,它具备了比目前正在海试服役的094型“晋”级核潜艇更为强大的核打击能力。这就意味着“核潜艇派”与“航母派”谁优先的争论已经结束,中国的海上力量进入了核潜与航母并举的时代.

(“瓦良格”号航空母舰)


文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点,不代表中华网的观点或立场]
发表评论
昵 称:
内 容:
表 情: